fedetlib.overblog.com

Billet d'actualité ........................................................................................

BOUFFE ET TAIS TOI !

L’affaire des « lasagnes » à la « viande de bœuf pur cheval » montre une chose que nous savons depuis longtemps : on nous fait bouffer n’importe quoi. Même si, dans ce cas, il n’y aurait aucun risque sanitaire – encore que !- la preuve est, une fois encore, faite que tout est possible… En matière de rentabilité et de spéculation sur l’alimentaire, le pire n’est jamais loin. Des exemples ?

Il est vrai que nous sommes, en partie, conditionnés et soumis à une alimentation industrialisée, ne serait-ce que par notre manière de vivre, de travailler. Notre mode de consommation n’est pas « autonome », nous sommes piégés par nos conditions de vie. Cependant, une marge de liberté nous reste, que nous ne saisissons pas, par commodité, paresse, laisser-faire… Changer nos habitudes exige quelques petits efforts et de l’imagination…

Qui peut faire confiance aujourd’hui en une Europe libérale, où règne une déréglementation initiée par les eurocrates, exclusivement propice aux affaires et où les politiciens (les élus) ne découvrent les catastrophes qu’une fois qu’elles se sont produites ? Nous n’avons aujourd’hui aucune garantie sur la qualité de notre alimentation. Les chaînes de production sont en fait incontrôlables et celles de distribution soumises à la spéculation et aux lois du marché (voir le rôle des traders et de la spéculation sur les marchés de l’alimentation !)

Y a-t-il une/des/ solution/s ? Oui ! Pas globale/s bien sûr,… Mais nous avons des marges d’action.

Sous quelles formes ? La production, les marchés de proximité, les circuits courts.

Il nous faut impérativement nous obliger à avoir, au maximum, recours à ces circuits… ça demande de l’initiative, de l’organisation avec les voisins, de l’attention sur ce qui se passe autour de nous. Les producteurs locaux, mis en grande difficulté par la production industrielle, résistent,… si nous ne les soutenons pas, ils vont disparaître et après eux ce sera le champ libre pour les empoisonneurs industriels.

Il n’y a aucun snobisme à avoir recours à la production locale, contrairement à ce que clament les empoisonneurs. Y avoir recours va les aider à se développer, à prospérer, à faire baisser les prix… les circuits vont se perfectionner, se stabiliser et finalement correspondre à nos besoins et à ceux des générations qui nous suivront.

La vie moderne nous a isolés, individualisés, atomisés ? Nous sommes pieds et poings liés par la publicité et les circuits de la grande distribution.  Notre libération ne se fera pas en un seul coup, mais nous pouvons dès à présent nous donner les moyens de fonctionner autrement sur des produits essentiels et de première nécessité. Des Associations pour le Maintien de l’Agriculture Paysanne et des Coopératives d’Utilisation du Matériel Agricole existent partout et sont prêtes à la vente directe.

Il y va à terme de notre santé, de celles de nos enfants et de nos petits enfants !......

11 février 2013

Billet d'actualite .................................................................................................

ETRANGER ET DROIT DE VOTE

Déjà qu’ils mangent notre pain, respirent notre air, boivent notre eau, parfois épousent nos femmes… il ne manquerait plus que les étrangers aient le droit de vote ! Ce droit de vote qui nous donne notre identité de citoyen (et on en est fier Monsieur !) et pour lequel « des gens sont morts » (nos ancêtres, pas les leurs, Monsieur !).

Passe qu’ils bossent (il ne manquerait plus qu’ils ne foutent rien), qu’ils paient leurs impôts (non mais !...)….

Bon OK, ce sont des êtres humains (on n’est pas raciste), mais ils ne sont pas comme nous,… sinon ils seraient Français (CQFD)…Or, ils sont étrangers !... Ca se voit du premier coup d’œil puisqu’ils ne sont pas comme nous. C’est vrai aussi qu’il y a des Français qui leur ressemblent,… mais enfin ce n’est pas pareil,… ils sont Français eux,… encore qu’il faille vérifier leur identité… On ne sait jamais !

Et puis, si ces étrangers votent, que vont-ils voter ? Allez savoir,… puisqu’ils ne sont pas Français !... Un Français vote pour la France,… mais un étranger ?,… il serait bien capable de voter pour l’étranger,… enfin presque, ou peut-être,… ils sont capables de tout ! Et puis le bureau de vote c’est le seul lieu aujourd’hui où l’on ne rencontre pas d’étrangers !... Logique, puisqu’ils n’ont pas le droit de vote ! … On se sent entre Français ! Encore qu’il y en a, on dirait des étrangers !...

Et puis, depuis le temps qu’on vote (entre Français), on est toujours dans la merde,… imaginez un peu si les étrangers votent aussi,… on sera encore plus dans la merde. Pourquoi ? Euh… parce qu’ils vont voter comme nous ! On ne voit d’ailleurs pas comment ils pourraient voter autrement ! Donc, votant comme nous, ils vont nous mettre encore plus dans la merde, ou du moins pas nous en sortir !… Déjà qu’on n’a pas besoin d’eux pour y être !

Et puis,… veulent-ils vraiment voter ? Faudrait leur demander, faire une consultation, leur demander de s’exprimer,… Mais ce n’est pas possible d’organiser une consultation, un vote, puisqu’ils n’ont pas le droit de vote ! C’est à nous de décider,… mais peut-on décider pour des étrangers… Ce serait s’immiscer dans leurs affaires. Encore faudrait-il qu’ils nous donnent le droit de voter pour savoir si on leur accorde ce droit.

Plaisanterie à part !.....

Quand je pense qu’il y a quarante cinq ans nous défilions dans la rue en hurlant « ELECTIONS PIEGE A CONS »… on est vraiment tombé dans le piège !... Et on voudrait y entraîner les étrangers ?

Bah !... Finalement on peut leur donner ce droit de vote,… ça prouvera au moins qu’ils sont aussi incapables que nous à changer cette société … et réciproquement !

Ils sont étrangers mais pas plus différents que nous ! C’est aussi ça l’Egalité !

Il y a plus à craindre de « l’impuissance des urnes » que du vote des étrangers.

10 février 2013

Billet d'actualité ..............................................................................................

LA PAUVRETE EN EUROPE CA N’EXISTE PAS !

Quand COLUCHE en 1986 avait lancé l’idée d’utiliser les surplus agricoles européens pour aider les pauvres, l’idée pourtant évidente, n’avait pas effleuré les politiciens de l’époque. Sa grande gueule et sa ténacité avait eu raison des lourdeurs et pudeurs bureaucratiques… et cette idée simple avait pu se concrétiser.

La mesure était évidemment conjoncturelle,… l’Europe ne pouvant aller que vers l’abondance, la croissance et le bien-être général !...

Le problème c’est que la pauvreté s’est depuis étendue en Europe, que celle-ci a intégré des pays encore plus pauvres et que… les surplus agricoles ont en grande partie disparus.

Disparus ? Comment ça ? Les fameux surplus n’étaient que le résultat du délire productiviste qui a régné en Europe depuis la fin de la guerre et ont perturbé pendant des années les marchés agricoles européens. Mais les technocrates européens ont su jouer de la logique des marchés pour « rationaliser » les productions et faire en sorte que s’ajuste l’offre des productions à la demande… le tout dans un contexte de réorganisation des productions entre les pays. Donc plus, ou presque plus, de stocks.

Reste la pauvreté qui elle a augmenté. Il a fallu remplacer les stocks – des valeurs d’usages bien concrètes – par de l’argent, D’où sortir cet argent ? Des budgets bien sûr ! Mais qui va payer ? Bonne question ! Les pays qui n’aident pas leurs pauvres (Allemagne, Grande Bretagne) rechignent, les pays qui les aident et ont peur de l’explosion sociale (Italie, Espagne, France, Roumanie) réclament.

L’aide sociale est-elle une vocation européenne ou doit-elle être seulement nationale ? Bonne question !

Devinez la réponse donnée par les uns et les autres.

Le fondement de ce qu’est l’Europe donne une réponse claire : le grand marché européen ne connaît pas la pauvreté il ne connaît que la « demande non solvable »…Nuance ! Ce qui est une manière élégante et technocratique de dire que la pauvreté, économiquement, n’existe pas. Le social serait une affaire intérieure des Etats… Que chacun assume et se débrouille.

Finalement ce qui domine en Europe aujourd’hui ce sont les intérêts nationaux sur les intérêts communautaires, les intérêts des riches au détriment des pauvres… Les seuls qui tirent leur épingle du jeu ce sont les marchés et en particulier les marchés financiers internationaux.

L’internationalisme n’est décidément plus ce qu’il a été,… à une certaine époque.

9 février 2013